01月14 中西医融合在曲折中前行
作为一名西学中的医务工作者,我对于中西医结合历史及发展有一些浅薄的认识,在此与大家探讨。
存废争论,源于文化差异
中国从先秦时期“百家争鸣”的文化变革成果中诞生了《黄帝内经》,而后与《难经》《伤寒杂病论》《神农本草经》共同形成了传统中医学四大经典,奠定了中医理论基础。随着时代的变迁,中医学术流派可谓各领风骚。《中医各家学说》提出了伤寒、河间、易水、丹溪、攻邪、温补、温病七个医学流派。中医学虽然在当今又得到了蓬勃发展,然而在历史上却有着多次“废除中医”的争论。
清末民初,西学东渐,清末国学大师俞樾1879年发表《废医论》,之后又发表《医药说》,提出“医可废,药不可尽废”的观点,这也是近代“废医存药”思想的始作俑者。中医药学被当作旧传统文化一并否定,就连当时著名思想家如陈独秀、胡适、鲁迅、梁启超等,都有这方面的言论。1912年,北洋政府也以中西医“致难兼采”,只能“先其所急”,而“专取西法”是“合于世界进化之大势”,拒将中医列入教育计划,这就是近代史上著名的“教育系统漏列中医案”。
而在近年来,“中西医结合”和“中医药现代化”成了新时期中医存废双方争论的焦点。支持中医的认为,“中医学的存在价值根本用不着西医来证明”,而反对者则认为中医不能用现代科学的方法来检验,是“伪科学”。中医学有着2000多年的临床实践,源远流长,为何在不到200多年历史的西医面前,竟然多次处于被废除的窘境?这离不开对东西方文化差异的认识。故正确认识中西方文化差别及中西医学理论异同,才能更好促进中西医结合,做到中西合璧,合作共赢。
中西合璧,古人功不可没
回顾中西医结合历史,有两个人不能忽略。其一是被西方医学界称为中国近代解剖学家的清代医学家王清任(1768~1831)。他尝谓“著书不明脏腑,岂非痴人说梦;治病不明脏腑,何异盲子夜行”,故仔细观察人体之构造,并绘图纠误,写成《医林改错》。他创立的“血府逐瘀汤”等8个方剂,疗效显著。他创立和修改古方33个,总结出了气虚症状60种,血瘀症状50种。“补阳还五汤”至今仍是治疗冠心病、半身不遂的名方。其在西医学术思想及理论冲击下,能及时认识到中医朴素的藏象理论和西医解剖学的异同,借助解剖学完善修订中医对血瘀证的认识,为中医学发展留下光辉的一页。
另外一人就是中西汇通派代表人物张锡纯(1860~1933)。其在当时钻研西医学说,融会贯通中西医,以他的说法:“今汇集十余年经验之方,又兼采西人之说与方中义理相发明,辑为八卷,名之曰《医学衷中参西录》。”
针对当时中西医互不合作的现象,张氏主张:“西医用药在局部,是重在病之标也;中医用药求原因,是重在病之本也。究之标本原宜兼顾。”“由斯知中药与西药相助为理,诚能相得益彰。”典型如“石膏阿司匹林汤”。张氏自叙:“石膏之性,又最宜与西药阿司匹林并用。盖石膏清热之力虽大,而发表之力稍轻。阿司匹林味酸性凉,最善达表,使内郁之热由表解散,与石膏相助为理,实有相得益彰之妙也。”再有治阴虚发热,肺痨,用醴泉饮送服阿司匹林;治肺病发热,以阿司匹林代石膏发汗。同时,张锡纯在沈阳创办第一所“立达中医院”,在天津开办国医函授学校,培养人才,并且还发表了许多中西医结合独创的论文。以上表明,张锡纯开创我国中西医结合事业功不可没。
中西医结合的基础是目标的一致,它们的目标都是提高临床疗效,维护人民健康。西医讲究“内稳态”恰与中医“阴平阳秘”状态相统一,中医“未病先防、已病防变、已变防渐”在西医预防医学中地位也在不断上升。大量的临床实践证明,中医、西医各有所长,从某种程度上发挥着彼此不可替代的作用,通过兼容并蓄的态度,两者优势互补,可以提高临床疗效、减低医疗费用等,必将推动医学事业的发展。(健康报)
暂无评论